“Windows se hace con las notebooks”, el gran hoygan del momento

hoygan

Para los que no esten aconstumbrado con el termino hoygan, encontre una imagen que lo describe perfectamente.

Generalmente, en mi blog trato al máximo de evitar escribir entradas de contenido político/filosófico (en otras palabras de contenido no-técnico), pero luego de leer una blasfemia de tal envergadura no resistí las ganas y tengo que escribir algo al Ing. (quien sabe de que facultad sera Ing. pero ya me imagino, sin animo ofender).

“Aunque lo aprenda en la escuela, el software libre no me serviría, por el escaso soporte técnico que tiene esta herramienta y un mercado laboral que todavía no demanda este tipo de software”

Es la cosa mas ridícula y errada que escucho/leo en meses, hasta parece una broma de Google en el April’s fool day. Si el Software libre no tiene tanto soporte como puede explicar el crecimiento exponencial de los sistemas operativos libres, y de la total perdida de territorio de Windows en el ambito de los servidores, si no me creen pueden mirar los mejores servidores de la Internet, o porque no explican porque Google utiliza GNU/Linux para sus maquinas (=~450,000 pcs).

“Como usuario genérico que usa Word, Excel, etc., no me inclinaría a un software libre, que para usarlo bien es preciso tener más conocimientos técnicos”

Totalmente errado, un día mi novia necesitaba un trabajo practico para su facultad, entonces le preste mi Acer Aspire One que tiene Debian (and no dual booting), y lo utilizo sin problemas, lo unico que le di fue mi nombre de usuario y contraseña y lo utilizo… así que, si una persona no informática (estudiante de Odonto en este caso) puede trabajar con Debian (considerada como muchos “gurus” no amigable) sin problemas, lo que demuestra que dicha afirmación es totalmente falsa.

“El software libre no tiene soportes que garanticen tener estabilidad en la plataforma del servicio web”

Opa, opa, se metieron en mi campo, entonces porque su ASP, Windows servers, SQL Server tiene una minoría totalmente despreciable en el mercado, en realidad solo conozco alguna pseudo-empresas que utilizan algunas de las “tecnologías” previamente citadas, o porque Microsoft esta apoyando a PHP, sino miren esta presentación de un amigo en Microsoft ¿como explicarían eso?

La innegable realidad es que estos ladrones tratan de justificar por los medios millonarias sumas de dinero en licencias (+ coimas claro)… y es lamentable dar tantos justificativos sin sentidos. Ni siquiera son personas conocedoras del tema, ni siquiera son de Microsoft, son solo políticos tratando de justificar sus robos…

13 Comments

  1. Matías says:

    Totalmente de acuerdo, son solo excusas.

  2. Santirrium says:

    Esto es la mayor demostración de ignorancia que existe en el gobierno. Ingeniero será “eso”.. mmm… ingeniero en que área ? o de que universidad…?
    Realmente lamentable…

  3. Carlos says:

    Fuera del tema hay algo que no me agrada mucho que hagas, es el uso innecesario de términos en inglés en un artículo en español. por que en lugar de “y sin arranque” dual escribiste “and no dual booting”. Se que hay términos que no pueden pasarse al español como byte, pero hay otras que sí. Se que es algo que se usa mucho, y parece actual, fachero, cool,geek (aunque a algunos verdaderos geeks les gusta usar el español cuando pueden) pero a mi sinceramente me desagrada un poco. Igual este es un excelente artículo, y no quiero que tomes a mal está crítica.

    • César Rodas says:

      Carlos,

      Para que veas que pierde el sentido en Español, “no dual booting” significa que hay instalado un solo sistema operativo…

      Aparte una persona geek o no, no se determina por el idioma que escriba, si mezcla o no varios idiomas, aparte no me considero un friki (todavía ;))

      Las criticas son bienvenidas, voy a tenerla en cuenta para próximos artículos…

      Saludos

  4. lokoadmin says:

    Que quemo esta gente che, nos averguenzan a todos, no solamente en el país, sino en el exterior.

    Para cuando un cursito de informática básica para los “muchachos”

    Que verguenza que expertos de otros paises se reunan a nivel regional y nosotros tengamos que mandar a estos vendedores de biblia.

    Que piensan que diria un funcionario extranjero al escuchar a este impresentable y que luego fuese invitado a nuestro país para dar charlas de SL enfrente de este “Experto”

    Estamos educando Ingenieros como la gente o estamos educando pringaos MS http://www.caravantes.com/humor/pringao.htm

  5. Alejandro says:

    Y qué explique este psuedoIngeniero por qué, si el software libre apesta, la web del MEC corre bajo WordPress? Que lamentable, evidentemente detràs de esto hay un fato de la pesada.

  6. guri says:

    da pena leer esa clase de cosas.

  7. Fernando M. says:

    Realmente da mucha Pena. Lamentable.
    Cierto lo que dice Santi, ¿de dónde sera el supuesto Ing?.

    “El software libre no tiene soportes que garanticen tener estabilidad en la plataforma del servicio web”

    jajajajaja que risa me da!!.. este tipo se esta burlando de nosotros??

  8. Diego Viola says:

    Muy bien dicho, totalmente de acuerdo.

  9. Ruben Diaz says:

    Cesar, un comentario sobre: “Como usuario genérico que usa Word, Excel, etc., no me inclinaría a un software libre, que para usarlo bien es preciso tener más conocimientos técnicos”.
    En la empresa donde trabajo se inicio un intento piloto de migrar el S/O de los usuarios finales de Windows a Linux. Se probó con Ubuntu. Era muy viable, porque de hecho la organizacion esta usando OpenOffice y el cliente de correo Evolution es muy similar en apariencia a Outlook Express. El sistema informatico de la organizacion tambien se prestaba a lo mismo, porque las interfases de usuarios son terminales 5250 -que se disponen para Unix/Linux- o aplicaciones web de intranet a las que puede accederse con el navegador Firefox.
    Tambien otras necesidades se cubrian con soluciones Linux, Java, o emulando Windows mediante Wine.
    Una usuaria, que no sabia nada de computadoras, aprendio y empezo a trabajar productivamente en este entorno.
    Cuando mas tarde - a consecuencia de la resistencia de un nuevo jefe recien contratado que vino de la competencia y otros usuarios- se decidio volver atras con la migracion a Linux, ¡fué esta usuaria la que protestó porque se desempeñaba bien en Ubuntu y tenía que aprender Windows!
    Es decir la resistencia a Linux es solo inercia al cambio. Pasaria lo mismo si se decidiera en el ambiente propietario por ejemplo, migrar de Windows a Mac :)

Leave a Reply